司马迁大铜章

不说了。我主张：不挡财路，不挡色路，不挡官路。也就一铜章，喜欢的是个宝，不喜欢的也就一个铜疙瘩。各取所需。

引用

引用第23楼michael_o于2012-02-25 19:03发表的  :
章中司马迁用的烛台在中国好像是东汉晚期才出现, 这样司马迁好像提前100多年在使用啦,.请指教.

那个不是烛台，是油灯。蜡烛在汉代是很珍贵的，只有侯爵以上的官员，上品官员才有的用。而从春秋至两汉，油灯的高度发展，已经脱离了实用的具体要求，它和其它器物一样，成为特定时代的礼器。直到魏晋南北朝时期，青瓷灯具的出现，才使这种价廉的灯具逐渐成为了百姓的日常用具！
其实油灯本身没有问题，不过西汉时期的青铜多枝油灯和绢帛一样也不是一般的人可以用的，更别说在监狱里！不过从艺术创作上来看，适当的加工组合也未尝不可，我倒觉得诸如此类的一些小细节是可以忽略的，倒是司马迁的人物形象（包括留的胡子），可能和大家所见的画像有所不同，引起大家的一些争议也是正常的！

引用

引用第45楼上海旭日于2012-02-26 18:32发表的  :
如果史料没有错误，司马迁在42岁左右开始写作史记，48岁左右遭受宫刑，那么在遭受宫刑之前不应该有胡子？很多人大概30多岁就有胡子了吧，40来岁的古人，被称为美髯公的不在少数吧。看看关羽吧，他在温酒斩华雄的时候就已经是美髯公了，当时为建安5年，也就是公元200年，年龄大概在38——40，这样的设计好坏不说，说有胡子是错误，胡子似乎大大不妥吧

狡辩！！！不要偷换概念。
司马迁因为写完史记才有成就，遭受宫刑也是特殊的人生经历，艺术作品（包括大铜章）不表现这些谁知道是说谁？

图片:是.jpg

此帖变成胡子帖了，不管司马迁后期有没胡子，都值得后人纪念。争论下有利于日后铜章设计更加慎重更多的考证。

没啥感觉，等后面好章！

有没有胡子不是关键，章的好坏才是根本。把资金用在好章上才是王道。

        目前国内的章牌设计师，面对古代人物题材，显得设计手段很苍白，还只单单停留在初级设计思路上——一个古装老人像靠文字点明主题——这在二十年前的业余设计师都能想得到……总之设计太一般了，只是充数而已！大铜章之所以被人们珍视，是因为它包含了题材、设计、工艺、材质等诸多因素的艺术品！而设计是成为艺术品的主要因素……

我觉得关键是没有哪行文字，真的不知道是司马迁；根据这个设计你说他是谁都行，这才是最大的问题；
另外，本人认为对章的评价要客观，不要进行人身攻击，更不要说什么“垃圾”，好坏有别，但都是设计师和开发商的心血，我们应该尊重！

12.为了研究历史。铜章是承载历史的最好资源和符号。如果你喜欢探究历史和某些特殊的人或者事件，铜章是无敌的资源。也是探索你内心的工具。  ——摘自《收藏大铜章的24个理由》

从这个角度来看，这枚章起到了引导大家研究历史的作用，有功劳。

引用

引用第59楼tomchrist于2012-02-27 10:29发表的  :
我觉得关键是没有哪行文字，真的不知道是司马迁；根据这个设计你说他是谁都行，这才是最大的问题；
另外，本人认为对章的评价要客观，不要进行人身攻击，更不要说什么“垃圾”，好坏有别，但都是设计师和开发商的心血，我们应该尊重！

我同意，大家要就章论章，探讨交流，目的是促进大铜章的健康发展！