您换了个概念。如果一枚章一开始就有贵版和便宜版（假设有某些原因导致这种价格差别，譬如精制普制之类的），甲有钱买了好的贵的，然后指责开发商不该同时生产便宜的，那么您可以按照您的逻辑，说甲的指责没道理。
现在的情况是，开发商一开始只生产了一种版本，而且还承诺了发行量，甲一看那产品，很喜欢，而且由于是限量，怕供不应求将来买不到，于是花高价买了，结果过了若干年，开发商违反诺言，说还要生产一批。这是明显侵害了甲的利益的，如果当初开发商说好不限量，甲可能就不会花那么多钱买，反正这章多的是。这跟您说的不是一种情况。
当然，如果开发商压根没承诺过限量，那么复刻就是完全合理的，甲无权指责，如果他当初在人家没承诺限量的情况下以为人家只生产一个批次，花高价买了，那是他一厢情愿。
对于限量的章，进圈晚的、财力不够的章友不应眼红人家有的，谁叫人家进圈早，谁叫人家付出了高昂的费用。不能因为自己也很想要，想低价要，就为开发商违反承诺找理由。
总之，核心的问题是，这章一开始有没有承诺限量。开发商要讲信用，欺诈是违法行为。
您是从购买者的角度去看问题，但其实问题不是出在这，您说的很对，买复刻和不买复刻真的都没问题，问题是该不该复刻。
