《大铜章“长相”很重要》——观《亦山亦水》大铜章 初稿有感

     一款精美的大铜章是由很多因素构成的，其中构图是否优美，“长相”是否耐看很重要。一款精美的大铜章一定要有视觉的美感或好奇感，给人以继续观赏下去的理由和欲望。这就是人们常说的“具有视觉的冲击力”。
    《亦山亦水》大铜章设计者是谁？是否征求意见稿？不得而知。
    当看到《亦山亦水》大铜章图片时，不由得为创作设计者的创新意识所打动。大铜章需要创新，需要精品。
不可否定，作者为大铜章的创作开创了一条含蓄隐讳且前无古人的新路子，不失为一次大胆的尝试。
    请把《亦山亦水》大铜章的两面图片放在一起，向后退3—5米远或咪着眼观看。你会看到大铜章的正面，一健硕男子侧身全裸仰卧，双腿屈膝，似乎有些害羞地只露出了半个头。人类世代延续发展至今，均离不开圣洁的“敬爱”之事（佛经说性交是“敬爱”的事）。于是“宝塔”高耸了，喻示人类繁衍生息，持续不断，生机勃勃。大铜章的背面，一妙龄裸体女子，肤如凝脂，滑腻似酥，双腿叉开，头枕双手，仰卧于柔滑似水的“缎面被褥”上，肚脐袒露，面带微笑，渴望大铜章的另一面的健硕男人的“敬爱”之事，“鱼儿”正渴望与“乌龟”的对话。......。这貌似隐讳，实则还是直白地表现手法让人不免有些尴尬。
    《亦山亦水》大铜章虽然立意高深，表现手法独特，但是，据我所知，多数人要是在无文字的提示下是较难看懂这枚章的。有章友说“我还以为是井冈山呢。”“看不懂。”等等。从构图上看，要不是作者另有寓意，这山，可以说毫无险峻雄奇之处，山中的那座塔歪斜地摆放的位置与群山实在不成比例，称不上是一幅有美感的“山居图”。这水，这鱼，还有一只怪怪的乌龟，能够称得上是一幅完美的“戏水图”吗？实在不敢恭维。
    一幅完美力作一定能让观赏者与原创者之间迸出火花，产生共鸣，达成共识。当一幅作品还要借助旁白解说才能为人所知，应该说算不上一幅很成功的作品。为此特提出以下观点：一、改革。立意很好，不变，构图推倒重来。原作貌似隐讳，实则直白，尤其是对男人生殖器的刻画。要表现山，却没有示人最好的山；想表现水，却有些牵强附会地罗列出几条鱼还有一只怪怪的乌龟，这幅“水图”不够优美；要表现人体的美，恰恰没有很好地表现出男人阳刚，女人柔美的一面，以至男人不够像男人，女人不是女人，连人类繁衍后代的乳房都缺失掉了。给人的感觉似乎什么都没有表现好。可不可以这样：创作出两幅完美的山水图，要有“经典传世”作品的形式美和神韵，男人和女人可以隐含其中。二、改良。在原作品上让男人更男人一点儿，让女人更女人一点儿，如：既然肚脐眼都出来了，为什么还扭扭捏捏地把乳房抹掉呢？可以在那两个位置画条曲线，游两条小鱼嘛。三、保守。罗卜白菜，各有所爱。观赏者能够看到的，创作者不一定都能看得到；创作者的立意和表现手法观赏者不一定都能体会。仁者见仁，智者见智。还是由创作者自行定夺吧。
    善意观点，如有不妥，请见谅。


    注：此文在去年原稿基础上稍有修改。

图片:图片1.jpg

图片:图片2.jpg

引用

引用第55楼tomchrist于2012-03-29 12:14发表的  :
“和谐”本身就是“捣糨糊”，艺术就要百家争鸣，什么是“和谐”，你打我一下我不还手就和谐了吗？争就争个高低对错来

艺术用高低对错来衡量？！
且说历代佛教造像艺术，请问谁对谁错！？
静待答案

“和谐”本身就是“捣糨糊”，艺术就要百家争鸣，什么是“和谐”，你打我一下我不还手就和谐了吗？争就争个高低对错来

    人们常说“电影是一门遗憾的艺术”。拍摄过程一旦形成胶片就定型了，不能更改了。过后，当导演、编剧、演员等发现有不妥之处时，为时已晚，除非重拍。其实，大铜章更是如此。
    本人在收集整理大铜章的过程中，无不为这些精美的大铜章叫好。但是，有时却在看好中，频频发出感慨，“要是能够......就更好了！”。相信大铜章设计创作者和收藏者也经常会有这样的感慨。
    随着物质生活水平的不断提高，人们对大铜章的审美要求会越来越苛刻，不但追求大铜章的形式美、内函美，还追求它的稀奇美、独到美，更追求它的具有视觉冲击力和震撼力，人见人爱的美。
    这样说来，方兴未艾的大铜章市场这块大蛋糕也没那么好切了。不是说你随意也好，认真也罢就能出好作品，就能大把大把捞银子，还得不断提高艺术欣赏水平和艺术创作能力，还得深入民众，（现在主要是通过网络）了解民情，多听听人们的呼声和心声，不能把自己高高挂起，唯我独尊，世人皆俗。群众的意见不论是对是错，均应洗耳恭听，取其精华，用其所长。
    我们可喜地看到，最近一些网站上纷纷亮出了大铜章在正式定稿制作前的石膏、油土样章供广大收藏爱好者品评，征集到了许多具有建设性的意见和建议。群众的眼睛是雪亮的。这样会让大铜章艺术水准越来越高，会让大铜章艺术离“遗憾”越来越远。
    借此机会呼吁，人人树立精品意识，不是精品不要做，不是精品不要收，让我们为大铜章艺术朝着更高层次发展做出应有贡献！

有道理

我们学校艺体楼有两个恰如反差的好老师，一个如胖佛，笑容可掬，另一个是面目可憎的黑脸，不喜夸奖学生且爱骂人，上课时学生噤若寒蝉。
两个老师各带一班，教育成果也大不相同，笑佛出了很多“品学兼优”的高分学生，黑脸却带出了好些特别偏科的学生，这些学生有很多已经或者将要走上艺术道路。
两个人的学生为何差异这么大，耐人寻味。琢磨久了，我就怀疑，黑脸有雕刻学生灵魂的妖力。

引用

引用第42楼铜画于2012-03-28 00:48发表的 回 19楼(维依) 的帖子 :
[attachment=12481]

维先生，不好意思！这段文字非出我手。

这段话说我说的，与您无关。我来替维仪先生更正。

这段话说我说的，与您无关。我来替维仪先生更正。

我们国家的大铜章整体水平上不去不能说和这些一瓶子不满，半瓶子咣荡的“大师”们没关系。浮浅。